Consejos para escribir un artículo para una revista especializada

La difusión de su investigación en forma de un artículo de revista especializada revisada por pares permitirá a sus pares de RWHAP encontrar más fácilmente modelos eficaces para implementar en su trabajo para acabar con la epidemia del VIH. Estos consejos, desarrollados por el Centro de Innovación y el Involucramiento (CIE), un proyecto de NASTAD bajo la Iniciativa de enfoques basados en la evidencia financiada por la HRSA, brindan un marco y una guía para ayudarlo a elaborar un manuscrito original para un artículo de revista especializada. Otros tipos de artículos de revistas incluyen artículos de revisión, comentarios y perspectivas. A continuación, encontrará un resumen de cada tipo de artículo.

Cuando envíe un manuscrito para su consideración, asegúrese de comprobar los requisitos y normas de la revista a la que va a enviar su trabajo. Cada revista tiene sus propios estándares de diseño y maquetación, y estos consejos no son exhaustivos. La lectura de los artículos de una revista le dará una idea de cómo organizar su manuscrito. Algunas revistas pueden pedirle que envíe una carta de intención con un esquema antes de enviar el manuscrito completo.

Artículos originales
Los artículos originales son estudios detallados que informan sobre investigaciones originales o primarias y se clasifican como literatura primaria. Los artículos de investigación originales suelen tener un límite de palabras que oscila entre las 3,000 y las 7,000 palabras, según la revista.

Artículos de revisión
Los artículos de revisión ofrecen un análisis crítico y constructivo de la literatura publicada en un campo mediante el resumen, el análisis y la comparación. Estos artículos suelen identificar omisiones o problemas y ofrecen recomendaciones para futuras investigaciones. Los artículos de revisión suelen pertenecer a una de estas tres categorías: revisiones bibliográficas, revisiones sistemáticas y metaanálisis. Los artículos de revisión pueden tener una extensión variable según la revista y el área temática y pueden oscilar entre 3,000 y 40,000 palabras.

Artículos de opinión
Las opiniones presentan un punto de vista equilibrado sobre un área de investigación o un campo específico dentro de una disciplina más amplia, o discuten los avances actuales y las direcciones futuras. No suelen tener una sección de métodos y son más breves que los artículos de revisión.

Artículos de perspectiva
Perspectiva es un formato para discusiones académicas relativamente cortas (normalmente ≤3,000 palabras) sobre investigaciones que son demasiado técnicas para un comentario o defienden una posición controvertida o una hipótesis especulativa o discuten trabajos principalmente de un grupo.

Tras recibir un manuscrito, el editor de la revista normalmente revisa para asegurarse de que se adhiere al estilo de la revista, que el contenido está dentro del alcance de la revista y que el tipo de artículo es apropiado para la revista. Si un manuscrito es inapropiado, el editor se lo comunica al autor. De lo contrario, el autor puede esperar que el manuscrito sea sometido a una revisión por pares, lo que significa que el artículo es revisado por uno o más expertos que son considerados expertos en la materia. La revisión por pares se utiliza para mantener los estándares de calidad, proporcionar credibilidad y determinar la idoneidad de un artículo para su publicación. La duración del proceso de revisión por pares puede variar, pero los autores generalmente tienen que anticipar una respuesta sobre la publicación entre 2 a 3 meses.

Las orientaciones que figuran a continuación para cada sección de un artículo original están redactadas en un formato estándar que puede ser necesario modificar en función de los requisitos de presentación de cada revista.

Título del artículo de la revista: Subtítulo

Nombre y apellido/s, titulación1, nombre y apellido/s, titulación2, nombre y apellido/s, titulación3
¹Título, afiliación a una universidad u organización
²Título, afiliación a una universidad u organización
³Título, afiliación a una universidad u organización

Resumen
El resumen suele ser leído por muchos más lectores que el artículo mismo. Resume las hipótesis, el diseño y los hallazgos del estudio y representa el artículo en bases de datos indexadas. Un resumen bien redactado que transmita las preguntas y los resultados de la investigación de forma sucinta puede atraer a los lectores a saber más. A menudo, los lectores deciden si van a profundizar en un artículo basándose en el resumen.

• Mantenga la longitud a 150-250 palabras sin referencias.
• Resuma los elementos clave de su artículo.
• Identifique la(s) pregunta(s) clave de investigación.
• Describa brevemente los métodos de investigación.
• Describa los resultados significativos de su estudio.
• Dígale al lector por qué su estudio y sus resultados son importantes. [1] [2]

Palabras clave: Lista de palabras clave separadas por punto y coma

Introducción
Una introducción sólida involucra al lector en el problema de interés y proporciona el contexto para la pregunta de investigación. Responde a la razón de la elección de este tema para la investigación, por qué es importante y por qué adoptó un método o enfoque en particular. La introducción debe:

• Proporcionar información de fondo y preparar el terreno describiendo el problema de investigación que ha considerado o la pregunta de investigación que ha formulado. En el cuerpo principal del artículo, ofrecerá la solución al problema o la respuesta a la pregunta.
• Analizar brevemente cualquier otra solución o enfoque que se haya probado anteriormente.
• Explicar claramente por qué el problema merece una nueva investigación y señale el vacío de conocimientos que el resto del artículo va a llenar.
• Exponer brevemente sus objetivos y describa su meta. Recuerde que incluirá detalles específicos más adelante en el documento. [1]

Métodos
La sección de métodos de un trabajo de investigación es la base de la credibilidad del trabajo. Describa claramente los métodos de reclutamiento, las características de los participantes, las medidas y los procedimientos. Explique el diseño de la investigación y el plan de análisis, señalando si los grupos fueron asignados al azar y si se exploraron variables dentro de los participantes o entre ellos. La sección de métodos debe incluir:

• Descripciones del equipo y los materiales utilizados, las variables estudiadas, las acciones o reacciones de los participantes, la aprobación ética, las herramientas de análisis y estadísticas utilizadas y las medidas (incluida la anotación de su fiabilidad y validez).
• Descripción de los participantes, incluyendo el número de participantes, su ubicación geográfica, rangos de edad, sexo e historial médico, si es relevante. Indique que cada participante dio su consentimiento informado por escrito.
• Descripción de cómo se decidió el tamaño de la muestra o el número de participantes y qué técnicas se utilizaron para reclutar a los participantes.
• Descripción de los preparativos necesarios (por ejemplo, muestras de tejido, medicamentos) e instrumentos.
• Detalles sobre cuándo se realizó el estudio, dónde, cómo se recopilaron los datos, tipo de estudio (por ej., transversal, comparativo, aleatorizado, etc.).
• Plazos para garantizar que los procedimientos sean claros (por ejemplo, los participantes recibieron X medicamento durante X días). [1] [3]

Resultados
La sección de resultados de un artículo de investigación original representa las conclusiones principales del estudio. Incluye un resumen de los datos recopilados y su análisis. Describe todos los resultados, incluidos los inesperados. La sección de resultados debe incluir:

• Datos presentados en tablas, cuadros, gráficos y otras figuras.
• Un análisis contextual de los datos que explique su significado en forma de relato.
• Estadística descriptiva y pruebas de significación como la prueba de hipótesis nula, tamaños del efecto, intervalos de confianza, estadística inferencial y análisis complementarios.

Un método lógico y claro para organizar sus resultados es proporcionarlos junto con las preguntas de investigación: reformule su pregunta de investigación, presente datos que aborden esa pregunta de investigación y comparta los resultados correspondientes. [1] [4]

Discusión
En la sección de discusión, evalúe e interprete los resultados. Comience con una declaración de apoyo o no apoyo a las hipótesis originales basadas en los hallazgos. Si las hipótesis no fueron apoyadas, considere otras explicaciones. Al interpretar los resultados, considere las fuentes de sesgo y otras amenazas a la validez interna, la imprecisión de las medidas, el número total de pruebas o la superposición entre las pruebas, los tamaños de los efectos y otras debilidades del estudio.

La sección de discusión debe:

• Explorar la relación entre los resultados y las hipótesis originales (es decir, si apoyan las hipótesis o hacen que sean rechazadas o modificadas).
• Comparar sus resultados con los de estudios anteriores y explique los resultados y observaciones inesperados.

Procure no repetir las descripciones detalladas de los datos y resultados en la discusión. Concluya con una descripción de las limitaciones y la importancia de los resultados. Ofrezca recomendaciones para estudios adicionales, si es necesario. [1] [2]

Agradecimientos
En esta sección puede agradecer a las personas que han colaborado en la realización de la investigación. La financiación del gobierno o de otros organismos con mandatos de prepublicación debe indicarse claramente en la sección de agradecimientos. [5]

Declaración de divulgación del autor
Revele cualquier posible conflicto de intereses de cada autor.

Referencias
Añada sus referencias en esta sección. Hay varias formas de citar dependiendo de las preferencias de la revista. Puede utilizar herramientas en línea que le ayuden a citar las fuentes o la función de citación de Microsoft Word.

[1] Mack C. How to Write a Good Scientific Paper. 1st Ed. Washington: SPIE; 2018.
[2] Shah J. Science of writing for publication in scientific journals: steps and resources. J Patan Academy of Health Sciences [Internet]. 2020 Dic. [citado 2021 Jul. 27]; 7(3):1-5. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/348560509
[3] Shah J. How to write 'method' in scientific journal article. J Patan Academy of Health Sciences [Internet]. 2015 Dic. 1 [citado 2021 Jul. 27];2(2):1-2. Disponible en: https://www.nepjol.info/index.php/JPAHS/article/view/20321
[4] Writing the Results Section for a Research Paper [Internet]. Wordvice.com. [citado 2021 Jul 27]. Disponible en: https://wordvice.com/writing-the-results-section-for-a-research-paper/
[5] Why is it important to include Acknowledgement in writing a research paper? [Internet]. MVorganizing.org [citado el 2021 de julio] Disponible en: https://www.mvorganizing.org/why-is-it-important-to-include-acknowledgement-in-writing-a-research-paper/